|
|
|
|
||
| ||
| Kontakt | Bli medlem | Om Rødt Halden | ||
Liste over Rødts representanter Hva Rødt har ment |
|
RV -FYRTÅRNETS VENNER ? Øivind Hansen ironiserer i fredagens HA over RVs manglende oppslutning i valg og partiets hyllest til tidligere såkalte sosialistiske fyrtårn (Albania og Kampuchea). Det er merkelig med disse anti-kommunistene. De klarer ikke å gulpe opp annet enn 30 år gamle historier, som forøvrig ingen lenger er uenige om, for å finne bevise for RVs irrelevans. Dagens virkelighet med fattigdom, krig og imperialisme er lissom ikke så nøye. For øvrig har Øivind Hansen selvfølgelig rett i at RV har liten oppslutning i valg når man ser landet under ett. RV er et parti med lite ressurser og får minimalt med medieoppmerksomhet. I mange norske byer er likevel RV et parti med like stor valgoppslutning som f.eks Sp, Krf og V, men fordi vi kun stiller lister i ca ¼ av landets kommuner når vi alt for få. Til tross for dette er hundrevis av RVere svært aktige i organisasjoner og ulike typer aksjoner. RVere står i spissen for lokale sjukehusaksjoner som har spredd seg over store deler av landet. Vi har mange tillitsvalgte i fagbevegelsen som nå leder en avgjørende kamp mot ny pensjonsordning. Mange av våre folk er drivkrefter innenfor Nei til EU, i anti-krigsarbeid bl.a mot USAs okkupasjon av Irak, i kvinnebevegelsen, anti-rasistisk arbeid, i elevaksjonen mot nasjonale prøver osv. RV ser på det utenomparlamentariske arbeidet som vel så viktig som det å sitte i kommunestyrer hvor man ofte blir gissel for regjeringens politikk. Så jeg må nok skuffe Øivind Hansen dersom han antar at vår valgoppslutning er identisk med vår aktivisme og innflytelse. Øivind Hansen avslutter sin RV visitt med et ironisk sitat fra den irske dikteren Oscar Wilde. Hvorvidt Hansen er i besittelse av sjølironi vites ikke, men det er faktum at Oscar Wilde selv var en sterk samfunnskritiker og sosialist. Neppe en person etter Hansens politiske smak Med hilsen Jan-Erik Andersen RV i Halden
LØNNSØKNING TIL ORDFØRER - NOK EN GANG! Ap, Frp og Høyre har nok en gang innvilget lønnsøkning til Ordføreren. Denne gang øker lønna med 10% slik at Ordfører får lønn som en stortingsrepresentant ( ca 540.000 kr) Dette innbærer også at alle andre godtgjøringer til politikere øker tilsvarende. Til sammen setter de 3 partiene av 200.000kr til dette i neste års budsjett. Ikke store summen i et totalt lønnsbudsjett på 670 mill.kr, men det viktigste er signaleffekten. I en tid hvor kommunens tjenester går på sparebluss, og det skal spinkes og spares, henger det ikke på greip at det politiske lederskapet går i motsatt retning. I fjor ble det igangsatt en folkelig aksjon mot økte politikergodtgjøringer. På kort tid og under hektiske juleforberedelser ble 1200-1300 underskrifter samlet inn og overlevert til Ordfører med krav om at saken ble satt på dagsorden i kommunestyret. Det ble avvist av det politiske lederskapet og saken forsvant ut av offentlighetens lys. Til tross for at det var åpenlyst at store deler av befolkningen var imot økte godtgjøringer, legger altså det politiske lederskapet inn ytterligere lønnsøkning til Ordfører i 2005 budsjettet. Ingen betviler at Ordfører arbeider mye og fortjener en bra lønn, men vi snakker altså om prinsipper og signaler. Lønnsøkning på 10% er dessuten langt over det som forventes av lønnsøkning for ansatte i kommunen ( ca 4%). Hvordan kan leder for posisjonen, Svein Olaussen fra Ap, angripe de ansattes lønnsøkninger i siste Formannskapsmøte når han samtidig fremmer og forsvarer de politiske lønnsøkningene? Jan-Erik Andersen Gruppeleder for RV i kommunestyret
SMERTEGRENSA ER NÅDD - HALDEN DÅRLIGSTE KOMMUNE I ØSTFOLD? Det er ikke nødvendigvis en sammenheng mellom billige tjenester og dårlige tilbud. Det kan være at unødvendig byråkrati, dårlig ledelse og tungrodd organisasjon gir dyre løsninger som ikke kommer befolkningen til gode. Halden har, bl.a. som følge av regjeringens politikk, vært gjennom et utall av innsparings- og omorganiseringstiltak de siste åra. Nå foreligger det grundige og veldokumenterte rapporter fra 2 konsulentfirmaer om situasjonen i de fleste av kommunens virksomheter. Etter svært tøffe nedskjæringer i 2004 kan vi med konsulentrapportene som dokumentasjon slå fast: Halden er den billigste av de billige kommuner det er naturlig å sammenligne seg med! Av 40-50 mellomstore og sammenlignbare kommuner, framstår Halden etter 2004 som den kommunen som på alle sektorer (helse/sosial, undervisning, kultur, teknisk) har de billigste tjenestene. Og dette er altså situasjonen før budsjettet for 2005 skal behandles og hvor flertallet, Ap, Frp og Høyre, har signalisert at ytterligere 30-40 mill.kr skal fjernes! RV vil nå påstå at billigere tjenester gir klart dårligere tilbud til Haldens befolkning. Vi kan ta for oss noen områder hvor dette kan synliggjøres:
Norge er nylig kåret som det 3 rikeste landet i verden. Statistikken sier imidlertid ingenting om hvordan rikdommen er fordelt. Andre rapporter forteller oss at forskjellen mellom rike og fattige øker i Norge. Samtidig øker forskjellen mellom den svært rike staten og de stadig mer gjeldstyngede kommunene. Lokalpolitikere og innbyggerne kan forsøke å sloss imot de verste utslagene av høyrebølgen, men velger vi som flertallspartiene Ap, Frp og Høyre som legger opp til å redusere rådmannens budsjett ytterligere, er det grunn til å spørre om befolkningen fortjener en sånn kommune. Dersom målet er å bli " Norges billigste kommune" vil RV på sin side påstå at det politiske flertallet i Halden er i ferd med å gi befolkningen det dårligste tilbudet i Østfold! Jan-Erik Andersen Gruppeleder for RV i kommunestyret
HALDEN BEST! -I ERNA SOLBERG KLASSEN.. HD tar på lederplass fatt i RVs innlegg om kommuneøkonomien. Det er bra, da kan vi kanskje få en debatt? Vi er i en situasjon nå hvor kanskje mange i Halden ønsker seg fred og ro fra kranglevorne politikere. Toneangivende krefter og media i byen er av taktiske grunner også opptatt av å skape et bilde at " nu går allting så meget bedre". Derfor kan en negativ beskrivelse av situasjonen i kommunen oppfattes som å ville fremkalle de "vonde tidene ". Redaktøren kaller det svartmaling. RV tar sjansen på å " stikke hodet fram" og står ved vår beskrivelse at kommunen allerede har nådd smertegrensen for hvor dårlig tilbudene er blitt i Halden (som for øvrig er den vakreste av alle byer i Østfold !.). Redaktøren og RV er enige om at de ansatte gjør en stor jobb og det mangler ikke på vilje til omstilling. Problemet er de rammebetingelsene som de ansatte må jobbe under. En målestokk er å se hvor mye penger/ ressurser de andre byene som vi kan sammenligne oss med bruker på de samme tilbudene. Flere rapporter viser at Halden kommune nå bruker minst penger. Så må vi vurdere hver tjeneste helt konkret og se hva vi får tilbake i praksis. Og på en rekke tjenester, som vi kan dokumentere, står det faktisk svært dårlig til. RV er svært bekymret for at det offentlige tilbudet nå blir presset så hardt at høyrekreftene (NHO, Høyre, Frp m.fl) får det som de vil: Når småbarnsforeldre oppfatter at det kommunale barnehagetilbudet har lavere bemanning enn de private, når pårørende ser at den kommunale hjemmetjenesten ikke lenger har nok tid til de gamle, når skolerektoren må ta seg av vaktmestertjenester, når dagtilbud legges ned osv osv, ja da har vi snart en situasjon hvor noen vil si: Dersom jeg kan bla opp noen hundrelapper ( tusenlapper) ekstra og få et bedre tilbud, ja da velger jeg heller et privat tilbud. Dette er ikke skremsler fra RV- dette er realiteter i flere kommuner allerede. Klarer vi ikke å skape en folkelig opinion mot dette så vil den privatiserte velferdsmodellen snart være en realitet i Halden .RV tror nemlig at det store flertallet fortsatt ønsker seg likeverdige, gode offentlige tilbud og at kvaliteten på tilbudet ikke skal være avhengig av lommebokas størrelse. RV ønsker derfor ikke å påta seg rollen som Erna Solbergs skrankepersonale. Solberg og høyrekreftenes mål er ikke å bygge velferdsstaten , men å demontere den ! For å nå det målet brukes mange virkemidler. Ett av dem er å få lokalpolitikere til å ta i bruk bedriftsøkonomiske vurderinger på kommunens virksomhet. Det betyr å se hva som lønner seg, ikke å se hva vi trenger. Når Ap/Frp/Høyre er opptatt av budsjettbalanse (" sunn kommuneøkonomi ") så kan det synes som det er viktigere å holde regnskapet i balanse enn å sikre gode tilbud til befolkningen. Dersom budsjettforslaget til Ap,Frp og Høyre for 2005 vil ligge 20-30 millioner kr. lavere enn Rådmannens allerede barberte budsjettforslag, så vil det åpne dørene for den privatiserte velferdsmodellen. RV ønsker derfor velkommen en konkret debatt om kvalitet og omfang på kommunens mange tilbud og hvordan det er mulig å drive tilbudene med de pengene som blir stilt til rådighet i dag og til neste år. Den debatten bør ikke tas av partiene alene, men fra flest mulig av kommunens innbyggere. Jan-Erik Andersen. Gruppeleder for RV i kommunestyret.
FORESPØRSEL TIL KOMMUNESTYRET 30/9-04 Rådmannens avgang. I forbindelse med Rådmann Totlands oppsigelse har Ordfører nektet å gi kommunestyret en bred gjennomgang av bakgrunnen for oppsigelsen fra Bjørg Totland. RV mener at denne saken er noe langt mer en personalkonflikt mellom Rådmannen og ordfører. Dette handler etter vår mening om forholdet mellom den politiske og administrative ledelse og hvem som gjør hva. Dette er derfor ikke en personalkonflikt alene, men handler også om et politisk system sin måte å utøve makt på. Dette ansvarsforholdet mellom politisk ledelse og administrasjon har nå under 2 rådmenn ført til dype konflikter i Haldensamfunnet. Dette skaper også stor frustrasjon langt inn i kommunens tjenester og blant ansatte. Delegasjonsreglement og regler for saksbehandling behandles av Kommunestyret. Erfaring med praktiseringen av dette regelverket må derfor tilkomme det høyeste organet i kommunen, nemlig kommunestyret, og som også ansetter Rådmenn. Uten en bred gjennomgang av disse erfaringene, spesielt med henblikk på at 2 rådmenn nå har forlatt lederstolen, vil det på nytt oppstå tvil når det forhåpentligvis skal ansettes en ny Rådmann. Det er meget alvorlig at debatten om dette ikke får lov til å føres blant de folkevalgte men er henvist til media. RV vil derfor spørre Ordfører om han vil legge opp til en bred debatt om disse forholdene i god tid før neste Rådmann skal ansettes, slik at det ikke på nytt oppstår lignende konflikter og at kommunestyret kan fatte sine beslutninger på et riktig grunnlag. Jan-Erik Andersen Gruppeleder RV
EN POLITISK PROSESS. Halden RV oppfatter rådmann Bjørg Totlands oppsigelse i all hovedsak som en politisk sak. Etter vår mening er kjernen i konflikten hvordan dagens politiske ledelse behandler saker som er under arbeid. Rådmannens avgang synliggjør på hvilken måte ordføreren ønsker å gjennomføre kommunal saksbehandling, og ikke minst hvordan dagens politiske flertall utøver sin makt. Halden RV ønsker ikke noe rådmannsvelde. Det er de politiske organene - det folkevalgte kommunestyre og hovedutvalg som skal vedta saker. Rådmannen og hennes stab skal forberede sakene, jmf kommunestyrets reglement for kommunestyret og fullmakter til rådmannen. MEN vi må ikke glemme at rådmannen har plikt og ansvar for å påpeke når de politiske flertallsvedtakene inneholder uklarheter og / eller om de kommer i konflikt med lover og regler. De første tegnene på motsetninger kom knappe 3 måneder etter at rådmannen var ansatt. Ved budsjettbehandlingen i desember 2003 kommenterer rådmannen budsjettforslaget som ble lagt fram av partiene Ap, Frp og Høyre for 2004. Hun tillater seg å komme med noen betenkninger hvorvidt budsjettet er realistisk på enkelte områder. Halden RV vil hevde at fra denne dag ble det synlig at rådmannen ikke hadde tillit blant maktens menn. Kritikk eller spørsmålstegn ved den politiske elitens eget budsjett. var altså helt uhørt At hun samtidig er kvinne er neppe en fordel i denne sterkt mannspregete eliten. Mangelen på tillit ble også synlig i hotellsaken. Rådmannen ble parkert på sidelinja, og gruppelederne i DNA, FrP og Høyre overtok sjøl ansvaret for å føre forhandlinger med Fredriksten Utvikling. Resultatet er at saken ikke er kommet noe særlig nærmere juridiske og økonomiske løsninger. Det hører med til historien at ordføreren i et avisintervju tar klar avstand fra at politikere skal forhandle med private !.. Halden RV har reagert på hvordan det politiske flertallet i kommunestyret har pålagt rådmannen store saker - innfart vest- hotellplaner- utbyggingen av Strupe- osv - samtidig som administrasjonen er pålagt å gjennomføre omfattende nedskjæringer og omstillinger i kommunen Målet er å vise folk i byen at ordføreren og DNA i samarbeid med FrP og Høyre er handlekraftig politikere. Vi mener disse verdinormene som kommunen og kommunestyret drives etter former en politisk praksis som gjør at den politiske eliten ikke har noen betenkeligheter med om gjennomføringen er i samsvar med lover eller regler. Ordfører har det formelle ansvaret for hvordan den politiske makten blir utført. Han er talsmann og frontfigur, men bak ordfører er det et politisk system med gruppeledere og hovedutvalgsledere som støtter opp under systemet.. Halden RV er opptatt av at vi har et politisk system i Halden som tydeligvis fører til at rådmenn slutter. Vi tar sterk avstand fra en kultur som viser at politisk overkjøring fra den politiske eliten er vanlig. De samme konflikter oppstår år etter år. Hva er det som gjør at alle folk snakker om det, men alt bare fortsetter som før. Vi må sette navn på spøkelsene som tydeligvis hjemsøker Halden igjen og igjen.
NORGES BESTE BARNE- OG UNGDOMSBY? De tre samarbeidspartiene Ap,Frp og H har bestemt seg for at Halden kommune skal delta i konkurransen om få betegnelsen Norges beste barne- og ungdomsby. Undertegnede tillot seg å harselere over dette i siste kommunestyremøte og pekte på at det ikke holder å vise til noen vakre ord og vendinger i partiprogrammer om "viljen til å satse på barn og unge". At kommunen engasjerer frivillige organisasjoner er fint og veldig mange av disse gjør svært mye uegennyttig arbeid som de skal ha full honnør for. Likevel er det slik at mange tiltak må være kommunale av hensyn til kontinuitet og tilstrekkelig kompetanse. Når de tre samarbeidspartiene ønsker å bli vurdert som Norges beste barne-og ungdomsby er det også merkverdig at de ikke spør barn og ungdom i denne byen først! Det er først når brukerne uttaler seg om kvaliteten at vi som politikere kan bedømme resultatet. Tidligere ordfører Carsten Dybvik mente at undertegnede måtte ha sovet i klassen når jeg hadde unngått å se at f.eks Strupe ungdomsskole var en del av satsningen på barn og unge. Til dette er å si at mens Carsten Dybvik var ordfører og samtidig i en årrekke har vært en sentral aktør i den politiske ledelsen av Halden kommune, så har Halden opplevd en dramatisk nedskjæring av nettopp barne- og ungdomstiltak! Hvordan kan Dybvik ha unngått å legge merke til at Halden de senere åra har fjernet kommunal ungdomsklubb og ferieklubb, utekontakt, ettermiddagshjem, redusert rockehus, redusert tilbud på musikkskolen, reduserte bevilgninger til foreningsarbeid, fjernet ruskonsulent for holdningskapende arbeid? Samtidig går barnehagene med sterkt nedsatt bemanning- altså at den viktige kontakten med voksne er dårligere, skolene som snart ikke har delingstimer igjen og lærere som dermed må undervise store klasser alene, barneverntjenesten som ikke har bemanning nok til å få behandlet alle bekymringsmeldinger om barn som trenger hjelp, vi har ungdomsgjenger rundt om i byen som kommunen skulle tatt ansvar for å følge opp og som vi ikke bare kan overlate til politiet. Alt dette må ha unngått tidligere ordfører Dybviks oppmerksomhet og han ønsker heller å vise til bygging av Strupe ungdomsskole som et eksempel på satsningen på barn og ungdom. At byggingen av Strupe har vært en nødvendighet og ikke som følge av politikeres prioritering er en annen skål. Mitt poeng er at vi ikke bør sende en søknad om å bli vurdert som Norges beste barne- og ungdomsby før vi kan stå inne for det. Og det gjør vi så absolutt ikke. Jan-Erik Andersen, Gruppeleder for RV i kommunestyret
Referat sak 30/04 Søknad -årets barne-og ungdomskommune. Det er et godt ordtak som heter at du ikke skal selge skinnet før bjørnen er skutt. Jeg må innrømme herr ordfører at jeg nesten ikke trodde mine egne øyne da jeg leste denne søknaden om melde seg på konkurransen om å bli Norges beste barne og ungdomsby i 2004. Jeg har ingen problem med å forstå at en kommune som er blitt lattergjort i media og dessverre fortsetter med det- har et sterkt behov for vise resultater og at det er viktig å tenke positivt. Men en skryteliste hentet fra en samarbeidserklæring mellom de 3 partiene og noen vakre ord i den samme erklæringen om å satse på barn og ungdom holder ikke -da blir det selv med velvillig behandling av de som mottar søknaden lett å gjennomskue og da blir det dessverre bare litt dumt det hele. Jeg har i en tidligere sak i kveld etterlyst såkalte brukerundersøkelser. Det er først når brukerne uttaler seg om kvalitet at vi som politikere kan bedømme resultatet. I dette tilfellet må jo de unge sjøl bedømme om Halden er Norges beste by å vokse opp. Istedet er det den politiske ledelsen som har utnevnt seg sjøl som både bruker og jury. Det blir vel ikke helt troverdig herr ordfører. La meg dessuten bare minne om at Halden - til tross for gode samarbeidsmodeller med frivillige aktører- all ære til disse som gjør en uegennyttig jobb, men Halden er en kommune som de siste åra helt og holdent har fjernet nesten alle offentlige forebyggende og oppbyggende tiltak. Og man kan dessverre ikke komme bort i fra at offentlig tilbud er en nødvendighet mht sikre kompetanse ,kvalitet og kontinuitet. Utekontakt er fjernet, det samme er kommunal fritidsklubb og, ferieklubb, redusert rockehus, redusert tilbud på musikkskolen, reduserte bevilgninger til foreningsarbeid, fjernet ruskonsulent for holdningskapende arbeid, fjernet ettermiddagshjem , - i tillegg til at barnehagene går med stekt nedsatt bemanning- altså den viktige kontakten med voksne er dårligere, skolen som snart ikke har delingstimer igjen og lærere som nå må undervise store klasser alene. Bvtj som ikke har bemanning med å få behandlet alle bekymringsmeldinger om barn som trenger hjelp, vi har ungdomsgjenger rundt om i byen som kommunen skulle tatt ansvar for å følge opp og som vi ikke bare kan overlate til politiet. Hallo herr ordfører snakker vi da om samme virkelighet i denne byen ! Nei jeg konstaterer at vi ikke gjør det. Jeg får avslutt som jeg begynte med ett ordtak: som min kone sier til meg når jeg blir litt høy på pæra, skryt når du går hjemover. Jan-Erik Andersens innlegg i kommunestyremøtet.
BARE ROSENRØDT I HALDEN? Vi har hatt et spesielt halvår i kommunepolitikken. Halden Arbeiderblad (HA) prøver etter beste evne å framstille de 3 partiene (Ap.Frp,H)sitt samarbeid som det beste som kunne hende Halden. " Nu går alt så meget bedre", synes å være budskapet. Når sant skal sies så kunne det neppe ha blitt mye verre enn det var, men det gir ikke grunnlag for å holde festtaler over de 3 partienes samarbeidsprosjekt. Aldri har de kommunale tjenestene i Halden innenfor skole, kultur, helse, sosial vært utsatt for en mer nedskjæringskåt politikk. Vi minnes Henrik Røed fra FRP sin budsjettale fra 1 år tilbake hvor han ønsket å skjære ned kommunale tjenester i et eneste jafs for å få budsjettet i balanse. Ifølge FRP burde 150 stillinger fjernes umiddelbart. Det som for ett år siden var mørkeblå Frp-politikk er nå blitt til en realitet sammen med Ap og H. I liten grad diskuteres konsekvenser av innsparingene og hvordan dette går utover kvaliteten på tilbudet til befolkningen.. Politikken er redusert til diskusjoner om regnskapstall. RVs påstand er at svært få (ingen ?) av de 49 kommunestyre-representantene kjenner til hvordan forholdende på skolesektoren, i barnehagene, i helse og sosialsektoren, kulturlivet eller teknisk sektor er blitt som følge av innsparingene. Dette er svært alvorlig da manglende åpenhet og diskusjon blant de politisk valgte og i befolkningen for øvrig utgjør en trussel mot demokratiet. Det legger også grunnlaget for et fåmannsvelde i politikken. Hovedbudskapet til de 3 partiene (Ap,Frp,H) er at innsparingene er nødvendig for å få økonomien under kontroll og få tilbake den kommunale handlekraften. RV spør: Dersom regnskapstallene i løpet av høsten 2004 eller neste år viser et positivt resultat, vil vi da oppleve at det politiske flertallet vil bruke denne handlekraften til å styrke det kommunale tilbudet igjen? Vi drister oss til følgende påstand/svar: Nei vi tror ikke det. En eller annen sak med høy PR faktor (og lave kostnader) vil nok bli markedsført, men i det store og hele vil kommunal sektor være varig redusert med de alvorlige følger det får. I Halden tenker man langsiktig og økonomisk skriver HA og sammenligner med andre kommuner som er enda dårligere stilt. Den som applauderer mest er imidlertid Erna Solberg og markedsliberalistene. Ikke de som er mest avhengig av de kommunale tjenestene. Pengene, visker Erna Solberg og som stilltiende godtas av de 3 partiene, skal spares inn på offentlig sektor og overføres til privat sektor. I sterk kontrast til den økende offentlig fattigdommen er det lett å se at det politiske flertallet i Halden følger hennes oppfordring om å prioritere det private næringslivet. RV er selvfølgelig for å skape arbeidsplasser og legge forholdende til rette for det. Men det må skje uten at kommunens tjenester legges ned eller reduseres. For det er det som i realiteten skjer. Mest synlig trer dette fram gjennom delfinansiering av det nye hotellet på sydsiden. Uten kommunal medvirkning til kulturscene og lokaler til Blåseensemblet samt lån fra Husbanken til omsorgsleiligheter, ville neppe de private investorene hatt tilstrekkelig med kapital til å sette i gang på egenhånd. "Noen" politikere viser handlekraft , skyver Rådmannen ut på sidelinja og inngår en egen deal med et privat selskap. Dette kan ikke kalles annet enn offentlig snik-subsidiering av private interesser og det vil være svært interessant å få sjekket ut om det er i strid med EØS-reglementet ( en avtale som for øvrig er kuppet igjennom av de samme 3 partier på Stortinget..). Utbygging av vei/jernbane/bro over til Sauøya er et annet prosjekt som kommunen tydeligvis skal finansiere. De som vil dra nytte av denne forbindelsen er Norske Skog som så ofte før får levert varene de har behov for av kommunen. Gratis. Innfart vest er det tredje aktuelle eksemplet på hvordan kommunal kapital skal gå til å finansiere ny veitrase inn til jernbanen/havna. Den helt urealistiske forventningen om at salg av tomtene langs Tista ( " Hollenderen " og " Tyska" ) skal finansiere innfart vest er bare et påskudd for å dekke over det faktum at det er kommunen som skal forskuttere veiprosjektet gjennom låneopptak. Det fjerde og ferskeste eksemplet gjelder omkampen og striden om boligutbyggingen på Hov som igjen har blusset opp. I prinsippet handler dette om det samme, nemlig interessemotsetningen mellom privat utbygger ( næringsinteresser) og befolkningens ønsker ( fellesinteresser). Erfaringene så langt tyder på at Ap/Frp/H vil stille seg bak den private utbyggeren. 3 av de 4 prosjektene har det til felles at det er kommunen som må tre inn med driftsmidler eller lånemidler. Vi snakker om lån i størrelsesorden flere hundre millioner kroner. I mellomtiden forfaller skolebygninger, helsepersonell sies opp, barnehagene går nesten uten bemanning og kulturlivet har fortsatt ingen midler. Dette er realiteten i den kommunale fattigdommen og innholdet i de 3 partiene Ap,Frp og H sin felles høyrepolitikk. Jan-Erik Andersen og Britt Velund Kommunestyrerepresentanter for RV, Halden 16/8-04
SPØRSMÅL TIL ORDFØRER OM SJUKEFRAVÆRET Til førstkommende kommunestyre ønsker RV å stille Ordfører noen spørsmål om sjukefraværet i Halden kommune. Offisielt er sjukefraværet på 11,4%. Dette omfatter imidlertid ikke korttidsfraværet ( egenmeldinger) slik at det totale fraværet er enda høyere. Dersom man tar ut helse og omsorgssektoren for seg er det grunn til å frykte enda høyere sjukefravær som følge av svært tøffe innsparinger i kombinasjon med fysisk belastende arbeid. Alt dette er svært bekymringsfullt og vil på sikt øke utgiftene for kommunen og forsterke belastningene på de ansatte. RV vil vise til en nylig fremlagt rapport fra Kiruna i Sverige ( ca 23000 innbyggere) som var i en lignende situasjon som Halden for 15 år siden, men som innførte en forsøksordning med 6 timers arbeidsdag med 8 timers lønn i helse og omsorgssektoren. Etter innføringen av ny arbeidstidsordning ble det påvist at sjukefraværet gikk sterkt og raskt ned. Nå legges det også fram tall som viser at redusert sjukefravær sparer Kiruna kommune for ca 1 månedslønn i året pr ansatt som omfattes av denne ordningen. RV vil derfor spørre Ordfører
En forsøksordning i Halden kan innføres på ulike måter, f.eks innenfor en sektor eller f.eks for arbeidstakere over en viss alder. Jan-Erik Andersen Gruppeleder RV
UNØDVENDIG HEKSEJAKT (HA 15.07.04) Kommunestyret i Halden har det overordnede arbeidsgiveransvaret i Halden Kommune. Halden RV er som representanter i kommunestyret automatisk en del av denne arbeidsgiveren. Vi reagerer sterkt på måten kommunens administrative ledelse ved rådmannen behandler personalet ved Strupe ungdomsskole i forbindelse debatten om nybyggingen av skolen. Halden RV mener det viktigste NÅ må være å sette alle krefter og ressurser inn på å få ferdigstilt Strupe. Jan Erik Andersen, Brit Velund Olsen Kommunestyrerepresentanter Halden RV
OM KONKURRANSEEKSPONERING (HA 29.05.04) I kommunestyre og den lokale politikken blir begrepet konkurranseeksponering brukt av Arbeiderpartiet, FrP og Høyre som en metode både for å oppnå innsparinger på årets budsjett og som strategisk planlegging for 2005. Halden RV mener den måten ordfører og Arbeiderpartiet bruker begrepet er forvirrende og sier ingenting om hvilke konsekvenser det får for utformingen av framtidig politikk i Halden Kommune. Konkurranseeksponering er drøftet på Stortinget i Norges offentlige utredninger NOU 2000 :19 " Bør offentlig sektor eksponeres for konkurranse " Utvalget som jobbet fram saken hevder entydig at " Med konkurranseeksponering menes ulike måter å innføre større eller mindre grad av marked i produksjonen av offentlige tjenester ". Halden RV mener det er denne tankegangen som vil legge føringene for hvordan flertallet i kommunestyret ser for seg den framtidige organiseringen av kommunen. Vi ser allerede at Arbeiderpartiet er med på å konkurranseeksponere alle sektorer i Halden i vedtak i kommunestyret.. Det innebærer at de sammen med Høyre og FrP foretar en vurdering av ulike måter å innføre markedskrefter i for eksempel skoleverket eller helsevesenet. Halden RV mener konkurranseeksponering vil bli skjult bak ulike formuleringer i kommunestyret og når politikken skal beskrives i media. NOU 2000 :19 gir oss et innblikk i begrepets ulike former for politikk. Utredningen snakker om etablering av konkurransemarkeder som et virkemiddel. Aktiv bruk av å sette tjenester ut på anbud faller inn under den politiske metoden. En av Høyres hjertesaker " Penger følger brukeren " er omtalt som en måte å lage marked i offentlig sektor. " Benchmarking " - eller sammenligning privat og offentlig prissetting på tjenester er en metode. Utvalget har ingen entydig konklusjon på at de ulike tiltakene er en effektiv og lønnsom metode i offentlig sektor, og hevder blant annet at kontrollen med bruk av penger kan bli dårligere. For Halden RV blir DET viktig å fokusere på at offentlig sektor bør skjermes for konkurranseeksponering. DETTE er områder hvor det er behov for å styre, og motvirke de markedsmessige tendenser. Og vi mener at ved å åpne de offentlige tjenestene for private aktører VIL offentlige midler havne som avkastning i lommene på kommersielle firma.
SPESIALUNDERVISNING - SKOLEÅRET 2004 -2005 Forespørsel til ordfører; Fra Jan Tore Harlyng Halden RV Det er dokumentert at Halden Kommune det siste året har hatt en reduksjon i ressurstildelingen til spesialundervisningen i grunnskolen. Dette gjelder e-timer, delingstimer, vikarressurser og assistentressurser. I likelydende brev fra skolene i Halden til foresatte, PPT og skoleadministrasjonen står det å lese - Alle skoler i Halden har fått et betydelig redusert timetall til spesialundervisning i forhold til det som er anbefalt og søkt om. For XXXX skole er reduksjonen på 33 % Dette kommer i tillegg til nedskjæring i delingstimer og en meget betydelig reduksjon i anbefalte elevassistenttimer - 40 % Halden Kommune i brev til foresatte skrevet angående spesialundervisningen - Undervisning gir i klasse / gruppe og behøver ikke være lik gjennom hele skoleåret. Spesialundervisning kan også gis uten at ressurslærer er tilstede ved at eleven arbeider med sin " individuelle plan - IOP " ( min presisering ) plan i klassen.. Bare i helt spesielle tilfeller gis spesialundervisningen som enetimer." Halden RV vet at tilrådingen fra PPT til spesialundervisning er på 1459 timer. Skolene er tildelt 1068 timer til samme undervisning. Det er et avvik på ca. 27 %. Altså skolenes ledere og lærere har fått ansvaret for å drive spesialundervisning med færre ressurser enn hva foresatte har fått informasjon om at elevene har rett på. Hvordan vil ordføreren forklare avviket på mellom tilrådde og tildelte ressurser til spesialundervisningen, og hva sier ordføreren til foresatte som er bekymret for at skolen på grunn av ressursmangel ikke klarer å følge opp elevene med kvalifisert spesialundervisning.
SPØRSMÅL OM SPESIALUNDERVISNING Opplæringslovens § 5-3 stadfester at før en kommune gjør vedtak om å tildele ressurser til spesialundervisning så skal det gjennomføres en sakkyndigvurdering som skal avdekke de særskilte behov eleven har. Vurderingen skal avklare om eleven har behov for særskilt tilrettelagt undervisning og i tilfelle hva slags undervisning som bør tilbys. Den sakkyndige vurderingen skal videre klarlegge hvilket utbytte eleven har av den nåværende undervisningen, hvilke lærevansker eleven har, hva som er et realistisk opplæringsmål for eleven og hva slags opplæring som gir et forsvarlig opplæringstilbud. Tiltross for at opplæringsloven pålegger kommunene å basere sine vedtak på en sakkyndig vurdering så er denne vurderingen kun å oppfatte som et råd for den eller de som skal fatte enkeltvedtak om spesialundervisning. Kommunen har altså anledning til å komme til en annen slutning enn den sakkyndige vurderingen. Dette under forutsetning av at elevens rettigheter er i varetatt med det vedtak som er fattet. Når det gjelder det andre konkrete spørsmålet i forespørselen så vil jeg svare følgende. Det skal utarbeides en IOP, en individuell opplæringsplan, for hver enkelt elev som mottar spesialundervisning. Det er et nitidig arbeid fra lærerenes side som skal sikre at elevenes rettigheter blir ivaretatt. Med den kompetanse som Halden skolens lærerkrefter besitter, er jeg trygg på at denne krevende oppgaven løses på den etter forholdene best mulige måte. Med hilsen Per Kristian Dahl ordfører
BOSETTING AV FLYKTNINGER I HALDEN. Torsdag skal kommunestyret ta stilling til om Halden skal bosette flyktninger fra Isebakke mottak, som legges ned 1. juli. UDI har bedt Halden kommune ta i mot 30 flyktninger i år. Helse- og sosialutvalget i kommunen innstiller på 20. Alle partier bortsett fra Fr.p. går inn for dette. Det vil si at det er et overveldende politisk flertall for bosetting av flyktninger i Halden. Likevel forsøker Fr.p , på udemokratisk vis å blokkere et slikt vedtak ved å henvise til avtalen de har med Høyre og Arbeiderpartiet om at hvis et av de tre partiene er mot en pengedisponering, så har det vetorett i forhold til de andre. Jeg skal nå ikke argumentere med internasjonale forpliktelser Norge har, trekke frem menneskelige hensyn til flyktninger som har bodd opptil 5 år i Halden eller gå inn på barnas usikre levevilkår når de ikke vet hvor de skal bo når sommerferien begynner. Nei, jeg skal bevege meg inn i Fr.ps kyniske verden der penger teller mest. Hovedargumentet til Fr.p for ikke å bosette flyktninger er at de vil "sørge for våre egne først", med andre ord vil de bruke kommunens penger på norske haldensere. Det er bare det at det er en logisk brist i Fr.ps argumentasjon. I følge utregninger fra kommunens saksbehandlere, så vil bosetting av flyktninger gi et netto overskudd til kommunen. Så spørsmålet må bli om vetoretten også gjelder økonomiske disponeringer som innebærer inntekter. La oss ta et konkret eksempel: Hver voksne flyktning som bosettes i Halden vil få utbetalt 2 G i året de to første årene, dette mot å delta på et heldags integreringsopplegg som inkluderer norsk, samfunnsfag og arbeidstrening.(dette er lovpålagt fra høsten av). 2 G betyr ca. 110 000 kr i året. For en familie med to voksne og tre barn vil dette gi grei inntekt å leve av. Samtidig vil Halden kommune motta 96 000 kr per familiemedlem fra UDI, til sammen 480 000kr. Det vil gi et netto overskudd til kommunen på 260 000kr. For denne ene familien! I tillegg vil kommunen få ekstra bevilgning fra staten på ca. 27 000kr per elev i skolen som bosettes. Barna det er snakk om, går allerede på skole og er integrert i klassemiljø. RV foreslår at kommunen skal ta i mot 23 flyktninger fra Isebakke mottak. Da har vi inkludert alle med spesielt sterk tilknytning til Halden. Av disse er 10 voksne og 13 barn. Det vil gi kommunen en utgift på 1 100 000kr og en inntekt på 2 248 000kr. Erfaring fra andre kommuner med godt integreringsopplegg viser at etter 2 år er 75-80% av de voksne økonomisk selvstendige gjennom jobb eller utdanningssituasjon. Hvis Fr.p ikke vil ha flyktninger til Halden, så får de bruke andre argumenter enn at flyktningene blir en økonomisk byrde. Så, kjære Fr.p, ved å ta i mot flyktninger blir det mer til "våre egne". Ann-Kristin Grødahl Halden RV
RV OG 1. MAI Halden RV har de siste årene deltatt i LO – Haldens 1.mai arrangement. Det har vært positiv og konstruktivt. Vi har som mål å samarbeide med politiske grupperinger som vi kan komme overens med i de konkrete sakene som er til debatt. Enkelte ganger er uenighetene om målsettinger og strategier slik at det ikke oppnås enighet. For Halden RV er politisk uenighet en naturlig del av hverdagen, men det hindrer oss ikke å diskutere saken ferdig. Vårt utgangspunkt er videre at uenighet i en sak ikke er grunnlag for ikke å samarbeid i andre saker. Til årets 1.mai arbeid har Halden RV blant annet brukt årsmøtet til diskutere forslag til paroler som vi var inneforstått med skulle behandles og godkjennes av 1,mai – komiteen. Parolene ble offentliggjort gjennom en generell pressemelding fra årsmøtet. For Halden RV er det viktig å få debatt i lokalmiljøet om det politiske innholdet i 1.mai – parolene på forhånd før komiteen tar sin avgjørelse.Vi tror på engasjement omkring parolegrunnlaget. Årsmøtet i Halden RV utfordret LO – Halden til å si noe om Arbeiderpartiets samarbeid med Høyre og FrP i kommunestyret. Vi har hele tiden vært åpne på at hvis vi ble nedstemt ville vi trekke oss fra videre samarbeid om dette 1. mai arrangementet. 1. mai komiteen svarer med å be RVs representant forlate komiteen uten å diskutere innholdet i våre forslag. Vi synes det er et beklagelig politisk trekk av 1.mai –komiteen - å ” kaste " ut representanter fra komiteen som fremmer en parole som ikke flertallet ikke ønsker vedtatt - framfor å stemme ned forslaget. Halden RV ser at mange steder i landet har LO etter hvert inntatt en sjølstendig rolle i forhold til den politiske virkeligheten i lokalsamfunnet. I dag gjennomfører Arbeiderpartiet sammen med Høyre og FrP en beinhard rasjonaliseringspolitikk som medfører oppsigelser av ansatte i kommunen. Arbeidsforholdene til de ansatte blir stadig tøffere. Arbeidsplasser flyttes og i neste omgang flyttes tilbake. Det er usikkerhet om de har jobb og hvor de har jobb. Og trussel om privatisering og konkurranseutsetting henger over de ansatte fra ledende posisjonspolitikere. Halden RV tror et langvarig samarbeid mellom Høyre, FrP og Arbeiderpartiet vil føre til en ytterlige angrep på velferdstiltakene i Halden. Det er ingen tvil om at Arbeiderpartiet nå samarbeider med de partiene som sentralt er de sterkeste forkjemper for et markedsliberalistisk Norge. Det er denne alliansen lokalt med faren for en ytterligere høyredreining av lokalsamfunnet Halden RV har utfordret med sin parole om at DNA bør bryte med Høyre og FrP i kommunestyret. Jan Tore Harlyng, Halden RV
FEIL OM RV I forbindelse med årets 1 mai arrangement blir Halden RV i HA lørdag 16/4-tillagt et standpunkt som ikke er korrekt. Ifølge HA skal RV etter valget i fjor ha gått inn for Eirik Milde som ordfører framfor en AP ordfører. Underforstått så blir dermed RVs kritikk av APs samarbeid med Høyre og Frp uten troverdighet. Etter valget gikk det mange uker med spekulasjon og samtaler om hvem som skulle samarbeide med hvem i kommunestyret. RV gikk umiddelbart etter valget ut med støtte til at Mons Hvattum burde bli ordfører i en konstellasjon bestående av SV, Ap og Sp/De grønne. I noen hektiske uker hvor den ene konstellasjonen etter den andre oppstod og falt fra hverandre, ble RV (blant mange) oppringt av HA som lurte på om vi kunne tenke oss å støtte Eirik Milde som ordfører. Vi sa at ingenting er umulig og at RV i mange enkeltsaker hadde et bra samarbeid med Høyre. Å trekke den konklusjon at RV dermed hadde vedtatt å støtte Eirik Milde som ordfører framfor en AP ordfører, er dermed en uriktig påstand. Det er også drøye påstander å sidestille RVs (løsrevne) uttalelser med det faktum at AP valgte høyresiden med H og Frp som samarbeidspartnere. Dersom RV hadde blitt stilt overfor et valg hvor Høyre inngikk i et samarbeid med SV, Sp, de Grønne ville dette imidlertid være å foretrekke framfor den konstellasjonen vi har i dag. Så enkelt og så vanskelig er det, for å sitere en ledende politiker fra Ap.. RV kritiserer AP for å ha sviktet arbeiderbevegelsen med å inngå et tett samarbeid med høyrekreftene (H, Frp). Å forsøke å disskreditere RV fordi vi har vært så freidige å fremme dette standpunktet i 1. mai komiteen, er etter vår mening et forsøk på vri seg unna noen ubehagelige kjensgjerninger på arbeiderbevegelsens kampdag. LO (og AP) retter derfor baker for smed i denne saken. Halden den 19/4-04 Jan-Erik Andersen, Gruppeleder RV
NY PENSJONSORDNING: MEST TIL DE RIKE 13. januar kom den regjeringsoppnevnte pensjonskommisjonen med sin innstilling. Halden RV har tatt initiativ overfor LO - Halden om å saken på dagsorden i lokalmiljøet. I og med saken skal behandles politisk på Stortinget høsten 2004 er det usikkert hvordan flertallet på Løvebakken kommer til utforme den framtidige Folketrygden og tjenestepensjonsordningene. Lovendringene blir behandlet i 2005, og kommer derfor til å bli en het politisk sak fram mot stortingsvalget. Resultatene fra arbeidet i kommisjonen tyder på at det er interne uenigheter. Det gir grunnlag for å tro at de mest ekstreme utslagene av angrep på pensjonssystemet ikke når fram. Det mest usosiale forslaget i "den moderniserte Folketrygden" fra kommisjonen er forslag om at de med desidert høyest inntekt skal komme bedre ut ved beregningen av pensjonspoengene enn i dagens modell. Alle andre kommer dårligere ut særlig kvinner i lavtlønn- og deltidsjobber. Halden RVs utgangspunkt for debatten er at pensjonen må sikre en anstendig levestandard på høyde med det som er vanlig i samfunnet og bidra til omfordeling fra de med høyest inntekt til de med liten eller ingen inntekt. Slik situasjonen er i Norge i dag med økende inntektsulikhet bør pensjonsordningene bidra til utjevning mellom ulike befolkningsgrupper. Et annet stridstema i kommisjonen er hvorvidt tjenestepensjonen skal være ytelse eller innskuddspensjon. Forskjellen er i store trekk hvem som skal ha ansvaret for at pensjonsfondet til enhver tid skal dekke forpliktelsene. Ordningen med ytelsespensjon gir arbeidsgiver denne oppgaven , som i dag mens flertallet i kommisjonen mener at risikoen bør overføres til arbeidstakerne ved innskuddspensjon. Halden RV mener at et felles pensjonssystem må være offentlig. Å gjøre pensjoner avhengig av avkastning på kapital og å laste risiko over på det enkelte individ innebærer at fellesskapet fraskriver seg ansvaret. Halden RV ser at Jens Stoltenberg i Dagens Næringsliv uttaler at det er urealistisk å unngå kutt i pensjonene . Samme uttalte Hill Marta Solberg høsten 2002 og fikk ros av samme avis. Halden RV mener vi kan avlive myten om at vi raskt vil bli for få yrkesaktive til å forsørge de mange gamle, og at det derfor er nødvendig med store kutt i utgiftene. Det er gjort beregninger som viser at en viss økning av skatten og beskjeden bruk av oljefondet kan sikre tilstrekkelig dekning av pensjonsfondet i framtiden. Halden RV mener forslagene til pensjonsreform kan ses som en brikke i et større politisk prosjekt som har svekking og nedbygging av velferdsstaten og kollektive rettigheter som mål, slik det skjer i resten av Europa. Og som har medført store protester i både Tyskland og Italia de siste månedene. Halden RV håper at de politiske partiene på venstresiden i byen og fagbevegelsen i privat og offentlig sektor møtes og kan jobbe fram klare og enhetlige signaler om at forslagene til nye pensjonsordninger ikke er gode nok. Jan Tore Harlyng, Leder Halden RV
HVORFOR SIER HALDEN AP NEI TIL RIMELIG STRØM FRA ØSTFOLD ENERGI? I kommunestyremøte i januar valgte representantene fra Arbeiderpartiet å stemme sammen med Høyre og Frp om å ”modernisere” Østfold energi (ØE). Dette innebærer bl.a at man vedtok å fjerne målsettingen om å produsere rimelig strøm til kommunene og forbrukerne i Østfold (!). RV og de øvrige opposisjonspartiene SP, SV og De grønne ønsker derimot å opprettholde denne så viktige målsettingen og på den måten verne om de grunnleggende samfunnsideer som ØE i dag er basert på. Samtidig stemte Halden Ap også for at det i de nye vedtektene åpnes opp for at ØE skal investere innenfor andre områder enn kraftmarkedet. Det vil altså innebære at ØE kommer til å bruke deler av overskuddet sitt til å kjøpe seg opp i annen industri. Målet er selvfølgelig å tjene enda mer penger og at selskapet ikke lenger anser kraftproduksjon som sitt eneste interesseområde. Hva betyr dette for Halden kommune? Vi har i de siste åra nytt godt av årlige tilskudd fra ØE til Halden kommune (ca 15-20 mill.kr). Betydelige summer som har kommet godt med i en skranten kommunekasse. RV frykter nå at deler av dette overskuddet heller vil bli brukt til å kjøpe seg opp i annen industri og at vi dermed går glipp av den fortjenesten som ØE fram til nå har overført til kommunene i Østfold (som eier ØE sammen med Fylkeskommunen). Vi har de siste åra hatt et frislepp når det gjelder kraftproduksjon og kraftforsyning i Norge. Etter at strøm ble definert som en vare som det gikk an å tjene mye penger på, og ikke primært skulle dekke behovet til forbrukere og industri med rimelig strøm, så har alle opplevd hvor uforutsigbar strømprisene har blitt. Fortjeneste på salg av strøm er blitt viktigere enn at strøm ses på som et gode for hele samfunnet. Det er dette som kalles ”modernisering” og som Halden AP nå går fullt og helt inn for. Det er et sterkt press på kommuner og fylkeskommuner som eier store kraftverk i Norge om å selge seg ut. Store kapitalinteresser står klare for å overta. Selv om det i denne omgang ikke er salg av kommunale aksjer som står på dagsorden for ØE, vet vi at både Høyre og FRp har uttalt at dette er et ønske. Små endringer i avtalen og vedtektene i dag, vil legge grunnlaget for salg av aksjer i neste omgang. Spørsmålet er derfor om vi som politikere, og ikke minst som eiere av ØE, ønsker dette, eller om vi fortsatt skal sloss for at strøm skal være et samfunnsgode. Det er derfor med stor undring og bekymring vi nå konstaterer at Halden AP står sammen med Høyre og Frp i å fjerne sentrale samfunnsmål i vedtektene og som på sikt vil åpne opp for privatisering også av Østfold Energi. Jan-Erik Andersen Gruppeleder i RV
OM ENKELTE POLITIKERES TOTALE MANGEL PÅ FOLKESKIKK. Politikerne Olaussen AP, Evensen FrP, og Høyres Milde må ettervert ha nådd tidenes Lavmål i Empati, og tidenes rekord i arroganse. Deres likegyldighet til velgernes ønsker og deres nå så infame angrep på de aller svakeste blant oss er så til de grader på trynet at det burde kvalifisere til ekskludering fra partiene de representerer. Trioens siste utspill som skal koste kommunen 170.000.- til nye stoler i formanskapsalen fordi møblene ikke er representative nok i tilfelle besøk utenfra er rett og slett hårreisende når en vet hvor de har tenkt å ta pengene for å finansiere dette tøvet. Fra de aller svakeste, fra de som nær aldri blir representert av noen, fra psykisk utviklingshemmede og i første rekke en nedbemanning som vil gå ut over deres transport blant annet fra deres i mange tilfeller aldrende foreldre til Båstadlund servicesenter, finnes det ikke grenser for svineri ? Dette er mennesker som i noe tilfeller heller ikke kan transportere seg selv fra sted til annet i rullestol . Angrepet på denne i særklasse politisk og på andre måter svakt representerte gruppen føyer seg glatt inn i samme individers manipulering for å heve egne og Ordførerens lønninger, å spørre om de kjenner noe grenser blir liksom helt bortkastet. Disse tre regnet selvfølgelig med at psykisk utviklingshemmede ikke hadde noe talerør, fra nå skal de vite at det finnes flere. Arnold Grennes medlem Rød Valgallianse.
KOMMUNAL GJELDSBOMBE Halden Arbeiderblad hadde 2 desember et langt lesebrev fra kommunalminister Erna Solberg om kommuneøkonomien i Norge. Halden RV ønsker å kommentere noen av påstandene til Erna Solberg knyttet opp mot det konkrete budsjettarbeidet som foregår i Halden Kommune. Neste år vil kommune - Norge ha et akkumulert underskudd på 60 milliarder kroner. Underskuddene i kommunesektoren har ligget på mellom 6 og 12 milliarder årlig de siste seks årene. Det bygger seg med andre ord opp en gjeldsbombe i kommune – Norge. Halden RV tror ikke det blir noe bedre de neste årene fordi alle de tre siste regjeringene har bidratt til denne konsekvente seigpiningen av de kommunale velferdstjenestene. Det er en planlagt og systematisk svekking av den offentlige velferden som vi også ser utslag av i Halden. Halden RV mener Erna Solberg argumenterer for noe helt annet når hun hevder at det er mulig å effektivisere driften og opprette balanse i økonomien i kommunene uten at brukerne av kommunale tjenester berøres. Et eksempel fra Partienes budsjettforslag i 2004 er forslaget om å fjerne 6 årsverk fra barnehagene. Brukerne som er foreldre og barn vil merke det. Planlagt nedbygging Den nordiske velferdsmodellen, som er basert på universelle ordninger og i det alt vesentlige heloffentlige tjenester, omdannes til en modell der velferd i økende grad blir en privatsak pluss en glidende overgang fra universelle rettigheter til behovsprøving. Dette er et politisk-ideologisk prosjekt for å forandre Norge punktum. Denne omleggingen av velferdsmodellen oppnår regjeringen gjennom privatisering og konkurranseutsetting av offentlige tjenester, økning av gebyrer og egenandeler, prioritering av privat forbruk framfor offentlig. I 2003 øker privat forbruk ca 3,5% mot kun 0,5% i offentlig forbruk. Halden RV mener derfor Erna Solberg ønsker seg privatisering når hun hevder at ”det kommunene trenger er blant annet nye samarbeidsformer med private og andre kommuner” I forslaget til Helse og sosialplan for Halden ligger det utarbeidet konkrete forslag om å privatisere hjemmehjelpstjenesten og konkurranseutsette sykehjemmet. Halden RV vil peke på at vår kommune allerede i dag er kjent med presset om privatisering. I budsjettforslaget for 2004 bruker Partiene formuleringene ”det skal kritisk gjennomgås hvilke tjenester kommunen skal utføre, og hva som skal utføres av andre”. Dette er ikke annet enn andre ord for privatisering. Ordføreropprør Den helhet og sammenheng som regjeringenes politikk medfører kommunene i Norge gjør at mange ordførere og lokalpolitikere blir i økende grad stilt overfor et valg: Lojalitet til den statlige innstrammingspolitikken, eller lojalitet til innbyggernes behov for velferdstjenester. I likhet med nærmere 90 andre kommuner ønsker Halden RV at kommunestyret slutter seg til Folkeaksjonen Velferd. Slik vil vi arbeide for å stanse undergravingen av velferden og på lang sikt å stanse omleggingen av hele velferdsmodellen. Det trengs økt politisk og organisatorisk press fra både fagbevegelse, interesseorganisasjoner, befolkingen og lokalpolitikere som krever at kommunesektoren får disponere en mye større del av den årlige verdiskapingen i samfunnet. Stortinget må vedta en opptrappingsplan slik at kommunenes gjeld kan slettes. Halden RV mener dette er utfordringen for kommunepolitikerne i Halden og resten av landet. Erna Solbergs vei mot privatisering tjener mest de som i dag har høye inntekter og de store konsernenes som er interessert i å overta kommunens egne virksomheter. |
||
|
Copyleft Halden RV 2003 |