Nytt fra Rødt Halden

Lokalprogrammet

Liste over Rødts representanter

Hva Rødt har ment
i kommunestyret

Avisinnlegg

Lenker

RV ØNSKER TOMTEPOLITIKK PÅ DAGSORDEN ! - mars 2000

I HA tirsdag 4/4- stilles det spørsmål om politikerne vil ta tomteprisene på Stenrød opp til debatt. RV stilte forespørsel om dette i siste kommunestyre. Vi mener at et lite utvalg politikere (styret i Halden kommunale eiendom) ikke kan avgjøre prinsipielle spørsmål om boligpolitikk uten at dette er drøfta i kommunens høyeste organ, nemlig kommunestyret. RV vil derfor medvirke til at denne saken fremmes på kartet til neste kommunestyre. Vi er imidlertid avhengig av at 16 andre kommunestyrerepresentanter krever det samme. For vår del er saken klar: Tomtepriser skal ikke fordeles etter lommeboka. Vi vil ikke ha Holmenkollen-tilstander i Halden ! Boligpolitikken er et godt barometer på om klasseforskjellene opprettholdes. FRP i Halden går i spissen for en usminka høyrepolitikk når tomtene på Stenrød legges ut til fri konkurranse for folk med tjukk lommebok. I sin iver etter å få noen ekstra slanter i en tom kommunekasse kaster de vrak på likerettsregler. Vi utfordrer derfor de andre partiene til å instruere medlemmene i styret i HKE til å gå imot de nye tomteprinsippene.

DE RIKES BOLIGPROBLEM - mai 2000

I siste kommunestyremøte var FRPs Henrik Rød bekymra over hvor "de med god lønn " skulle finne egna tomter. Replikken falt etterat RV hadde uttalt seg mot å ødelegge Knardalsåsen med store "kakseboliger" . Vi ville heller bygge ut og fordele boligfelt til folk med vanlige inntekter. Det RV er bekymra for, er de galopperende boligprisene som stenger unge og mindre velbeslåtte ute fra boligmarkedet. Vi er i ferd med å få et økende klasseskille i boligmarkedet og ønsker å sloss for en sosial boligpolitikk

Vi har nettopp vært gjennom en runde med diskusjon om tomtesalg på Stenrød. Her går FRP inn for tomtesalg etter høystbydende. Vi håper de andre partiene har ryggrad til å sette tommeln ned for dette. Vi bør heller legge forholdene til rette for flere mindre og rimelige tomter, mer rekkehusbygging, øke antall leiligheter etc. Så vidt oss bekjent, har rikfolk aldri hatt problem med å finne seg egna boliger, verken nå eller tidligere.

BARE EN LITEN FILLESAK. - mars 2001

Beboere på Sørhalden- Haldens eldste bydel- føler seg overkjørt. Et fredfullt og verneverdig område vil om kort tid omdannes til et pulserende sentrum for moderne tjenesteyting. Vi har lagt merke til at velforeningen i området ikke er like lykkelig over alt som skjer. Bemerkelsesverdig er det at en kjent utbygger får ture fram uten for mange hindringer og lett får disp fra verneplan for Sørhalden. Vanlige beboere derimot får sjelden lov til å endre på tak, inngangspartier, materialvalg slik denne utbyggeren gjør. Kapitalen får lov mens Jørgen hattemaker holdes i tømmene. Byggestart uten løyve gir riktignok en liten smekk på fingern - men neppe særlig merkbart . Her blir grøntområde asfaltert uten at noen vet hvem som har gitt tillatelse. Offentlige parkeringsplasser i området "eksproprieres" av den private utbyggern og beboere og andre leietakere blir avkrevd parkeringsavgifter !

I enden av den trange Skippergt. restaureres et bygg som vil romme 160 nye data-arbeidsplasser. Det stilles krav fra kommunen om at utbygger må tilrettelegge for 57 nye parkeringsplasser for de ansatte. Politikerne i Plan- og miljøutvalget vedtar derimot at det får holde med 15 nye plasser. Det øvrige parkeringsbehovet får man dekket - tja- ved å fortrenge beboerne ? En ikke helt uvanlig kommunal praksis er at en utbygger frikjøpes fra kravet om parkeringsplasser. Det er heller ikke uvanlig at et frikjøp i dette omfanget ville koste utbygger 4-5 mill.kr. Et frikjøp som kommunen i neste omgang kunne benytte til å bygge alternative parkeringsplasser. Det underlige er at ingen av de politiske partiene stiller slike krav. Utbygger får gå fri. De som taper er beboerne i området. De er også i liten grad blitt tatt med på råd eller blitt hørt når de har hatt innsigelser mot det som foregår. Politikerne må ha tenkt: Her må vi legge til rette for IT-arbeidsplasser - det får ikke hjelpe om det går på bekostning av bomiljø. Vi må ikke stille krav til utbyggere - tenk om de tar penga sine og flytter til Sarp ! Vi har sett at råd og krav fra teknisk etat i kommunen blir overprøvd av samtlige politikere også SV og DNA. Sørhalden kan være en prøveklut for lignende saker i framtida. Eller er dette bare en liten fillesak som vi må ta med i beregningen hvis vi vil henge med i IT-valsen?

HVEM HAR RETT TIL Å SELGE ? - september 2001 Halden Kommunale Eiendom (HKE) har nå solgt Knivsø til en privatperson samtidig som det kommunale aktivitetsstedet for PU-omsorgen har behov for nye lokaler som erstatning for Ulvås. Ordfører Carsten Dybevik (H) mente at HKE ikke skulle avgjøre om Knivsø kunne brukes til andre formål, HKE kan bare avgjøre salg. Dermed ble Knivsø solgt med tre mot tre stemmer hvor Henrik Røds (Frp) dobbeltstemme avgjorde.

Hvorfor er ikke saken for lengst sendt til den myndighet som kan foreslå å bruke Knivsø til andre formål? Dette spørsmål har vært reist for flere måneder siden men ingen synes å ville behandle saken. Måten dette gjøres på er antageligvis i samsvar med retningslinjene for HKE, men er det i samsvar med hva Haldens befolkning ønsker av HKE? Mao er retningslinjene for HKE bra nok, eller gir de 5 folkevalgte politikere og en ansatt i HKE mer makt enn byen er tjent med? Er dette i samsvar med den politiske viljen i kommunestyret, eller er dette noe som ikke angår kommunestyret?

I Os kommune i Hordland hvor FRP har makten ,selges det kommunale eiendommer for 100 mill. kr til private. Med støtte av Høyre og Krf skal FRP gjennomføre den samme politikken i Halden. I Os har de etter det jeg har hørt, jeg håper jeg tar feil, solgt alt inkludert skoler og barnehager som de så leier tilbake. Hvem kan tenke seg å selge sitt eget hus for så å leie det av kjøperen?

HUSLEIESJOKK! - oktober 2001

Det var nok et sjokk for noen og enhver etter at det ble kjent at Halden kommunale pensjonskasse tapte titalls millioner på mislykkede aksjeinvesteringer. Dersom HAs oppslag fredag den 26/10- om at aksjetapet skal tilbakebetales i form av husleieøkninger i kommunale leiligheter - har den minste snev av sannhet i seg, er det ikke bare et nytt sjokk, men rett og slett en skandale ! At kommunen får problemer med å skaffe nødvendig kapital for å erstatte tapet i pensjonskassa forstår de fleste. At kommunen må overføre en del av egen eiendomsmasse til pensjonskassa synes også å være en nødvendig løsning. Men at noen i det hele tatt kommer på den absurde og totalt asosiale ideen at gamle folk, uføre og andre lavinntektsgrupper skal betale for andres aksjespekulasjon, har jeg bare ett ord for: kynisme. La oss håpe at HA har misforstått og at dette er tolket helt ut i tåka av journalisten. Men for sikkerhet skyld: Vi må kreve at de ansvarlige i kommunen nå går ut og dementerer HAs artikkel. Dette må gjøres umiddelbart slik at det ikke skaper unødig bekymring hos leietakerne.

Tilbake